Jeden odborník v oblasti SEO bol zvedavý, ako je trénovaný algoritmus Google. Presnejšie povedané, zaujímalo ich, ako by sa dal algoritmus Google vycvičiť, aby pochopil, či došlo k skutočným zmenám alebo či sa veci testovali.
Používa sa strojové učenie? Alebo sa používajú ľudskí recenzenti?
John odpovedal, že pokiaľ ide o vyhľadávanie, prinajmenšom pre tieto typy všeobecných aktualizácií hodnotenia nejde o niečo, kde by sa v slučke používali ľudské recenzie.
Vonku je toľko obsahu, že ich nedokážu všetky skontrolovať. Navyše, veľakrát tiež nemajú jasné áno alebo nie, kde môže niekto prejsť cez webovú stránku a povedať: „Táto stránka je dobrá. Alebo je táto stránka zlá.” Niečo také jednoducho nie je vôbec škálovateľné.
Takže toto všetko sú v podstate algoritmické prístupy, ktoré Google používa. A používajú veľa strojového učenia.
Je však ťažké presne povedať, ktorá technológia sa používa na aké aktualizácie.
Profesionál v oblasti SEO sa spýtal, či má Google v úmysle integrovať tento druh chápania do základného algoritmu Google?
John vysvetlil, že je vždy zložité presne definovať, čo je súčasťou základnej aktualizácie alebo základného algoritmu.
V skutočnosti na to nemá odpoveď, pretože zvyčajne sa stane to, že keď Google zistí, že algoritmus funguje naozaj dobre, bude tento algoritmus používať dlhší čas.
V určitom bode to môžete nazvať ako „súčasť základného algoritmu“, aj keď to nie je v súbore s názvom „základný algoritmus“.
To sa deje približne v 47:17 značke vo videu.
John Mueller prepis stretnutia
SEO Professional 8 47:17
Dobre, pretože to boli veľmi pekné vylepšenia. A myslím, že sa tešíme, že ich budeme mať v Európe. Zaujímalo by ma, aby som sa dozvedel trochu viac, vo všeobecnosti, ako mohol Google trénovať ako algoritmus, aby pochopil, či došlo k skutočnému testovaniu alebo nie? Je to strojové učenie? Alebo sú to aj ľudskí recenzenti?
Ján 47:38
Pokiaľ ide o vyhľadávanie, pri týchto druhoch všeobecných aktualizácií hodnotenia nejde o niečo, pri čom by sme mali v obraze ľudských recenzentov. Pretože je tam toľko obsahu, že ho vôbec nemôžeme kontrolovať. A veľakrát tiež nemáme akési jasné áno alebo nie, kde môže niekto prejsť cez webovú stránku a povedať: Táto stránka je dobrá, táto stránka je zlá. Len to nie je škálovateľné. Takže toto všetko sú v podstate algoritmické prístupy, ktoré používame. A my používame veľa strojového učenia, či ho použijeme pre túto konkrétnu aktualizáciu, neviem. Môj odhad je pravdepodobne tiež, aspoň do určitej miery. Ťažko ale povedať, aká presná technológia bola použitá pre ktorú aktualizáciu.
SEO Professional 8 48:22
Dobre. A máte tendenciu integrovať tento druh chápania webovej stránky do základného algoritmu Google?
Ján 48:33
Chcem tým povedať, že je vždy zložité definovať, čo je súčasťou základnej aktualizácie – základný algoritmus. Takže si nemyslím, že na to mám odpoveď – pretože zvyčajne sa stane, že keď uvidíme, že nejaký algoritmus funguje naozaj dobre, tak sa nám to bude páčiť, len ho budeme používať dlhšie. A v určitom bode by ste mohli povedať, dobre, je to súčasť základného algoritmu, aj keď nie je v súbore, ktorý sa nazýva „jadrový algoritmus“.
SEO Professional 8 49:05
Takže mám malú prípadovú štúdiu, kde v podstate ako napríklad web inovovaný ako 20 porovnávacích článkov, dva porovnávacie články s testovaním. A ako ste mohli jasne vidieť ako článok, ktorý sú na -webovej stránke roboty, veci testované na voľný čas. A tak to bolo ako pred rokom, a nanešťastie, ako keby to bol rok a u týchto konkrétnych článkov nedošlo k žiadnemu viditeľnému pozitívnemu vývoju. Takže to je len to, že kvôli tomu to hádam… ešte nebolo integrované do algoritmu.
Ján 49:44
Neviem. Je to tak, že majú niektoré články, ktoré sú dobré, a niektoré články, ktoré sú v niečom ako starý štýl alebo…?
SEO Professional 8 49:53
Hej hej.
Ján 49:56
Vedel by som si predstaviť, že tento druh scenára odhodí veci, pretože pri niektorých druhoch pochopenia webovej stránky sa pozeráme na väčší obraz. A niekedy tento väčší obraz zachádza tak ďaleko, že sa podobá webovej stránke ako celku. A ak máme túto zmiešanú sadu podobných, tieto sú naozaj dobré. A tieto sú tak trochu v poriadku, alebo nie také dobré, potom je to naozaj ťažké odhadnúť, aký je priemer.
SEO Professional 8 50:21
Dobre, rozumiem. Dobre. Dobre. A tak by mala samozrejme vyhrať dlhodobá kvalita. Máte však nejaké tipy na to, čo môžu webové stránky robiť z krátkodobého hľadiska, pretože viete, že z dlhodobého hľadiska môžete pracovať na modernizácii nových vecí, ale krátkodobo…?
Ján 50:37
Z krátkodobého hľadiska, neviem, je to vždy zložité, pretože niektoré veci sa vo Vyhľadávaní pohybujú veľmi rýchlo a niektoré veci trvajú dlhšie. Čo by som vždy odporučil pre stránky vo všeobecnosti, je uistiť sa, že nie sú čisto podobné, ale zamerané iba na vyhľadávanie, aby ste sa uistili, že majú rôznorodú návštevnosť webových stránok. A zvyčajne uvidíte aj to, že ak celkovo výrazne zlepšíte kvalitu webovej stránky, uvidíte aj lepšiu návštevnosť zo sociálnych médií a podobne ako rôzne iné kanály, ktoré používate na zvýšenie návštevnosti. A to zvyčajne robí rôzne kanály na jednej strane oveľa stabilnejšími, ale tiež to znamená, že ak urobíte väčšie zmeny, uvidíte, že niektoré z týchto kanálov budú reagovať rýchlejšie, niektorým to bude trvať trochu dlhšie, aktualizovať o tom. Takže to je niečo ako, skoro ako povedať: No, nemali by ste používať vyhľadávanie pre tento druh rýchlych zmien. Ale myslím si, že taká je realita v biznise, vy sa snažíte uspokojiť širokú škálu možností.
SEO Professional 8 51:45
To je z mojej strany všetko. Vďaka.
