Jeden odborník na SEO sa počas hangoutu opýtal Johna Muellera na duplicitný obsah.
Ich situácia je taká, že od roku 2009 majú webové stránky vydávajúce správy. Uverejňujú články, ktoré súvisia s vecami, ako sú recepty, zdravie, fitness atď.
Majú však tendenciu znovu vytvoriť inú verziu uvedeného receptu – povedzme, že by ho upravili na niečo ako bez cukru, bez sodíka alebo niečo podobné.
Stále by sa to teda považovalo za duplicitný obsah.
Nástroje SEO navrhujú, aby ho odstránili, pretože žiadny z duplicitných obsahov nie je hodnotený ani indexovaný spoločnosťou Google. Boli zvedaví, aké by bolo najlepšie riešenie.
John odpovedal, že by bol opatrný pri slepom sledovaní akéhokoľvek nástroja SEO. Pretože nástroje SEO vytvárajú predpoklady týkajúce sa toho, čo Google urobí a čo sa stane.
Niekedy sú tieto predpoklady v poriadku.
A niekedy sú nesprávne.
John si myslí, že tento typ spätnej väzby od nástrojov SEO je užitočný, pretože je to stále niečo, pri čom môžu preskúmať spätnú väzbu od nástroja SEO a posúdiť, či je spätná väzba nástroja SEO správna.
Odborník na SEO môže povedať, že sa v tomto prípade rozhodne riadiť sa pokynmi a v ďalšom prípade sa ich nebude riadiť.
Ak sa im v nástroji SEO zobrazuje niečo, čo vám povie „Od týchto odkazov by ste sa mali dištancovať“ alebo „Tento obsah by ste mali odstrániť“, v prípade ako je tento, nemusí ísť o duplicitný obsah, pretože ide o mierne odlišný obsah – toto je niečo, kde profesionál musí vždy zvážiť strategický aspekt toho, ako chcete, aby sa vaše stránky zobrazovali, a aké je konkurenčné prostredie vo výsledkoch vyhľadávania.
Niekedy má zmysel mať jeden článok rozdelený do rôznych variácií, pretože tieto jednotlivé variácie sú natoľko jedinečné, že ich ľudia skutočne vyhľadávajú.
A niekedy má zmysel skombinovať článok a povedať: „No, mám tri alebo štyri varianty, takže z toho vytvorím stránku.“
Zvyčajne sa tu stane, že jedna stránka bude vo výsledkoch vyhľadávania o niečo silnejšia.
To znamená, že ak máte veľmi konkurenčné prostredie, je zvyčajne dobrý nápad mať menej stránok, ktoré sú silnejšie.
Zatiaľ čo ak sa vám už v týchto typoch dopytov darí naozaj dobre, potom je možno niekedy mať viacero variácií možnosťou, ako lepšie zacieliť na konkrétne zámery, ktoré ľudia majú.
A to nie je niečo, kde by John povedal, že vždy existuje jedna jasná odpoveď.
To sa deje približne v čase 15:36 vo videu.
John Mueller prepis stretnutia
SEO Professional 4 15:42
Chcel by som sa spýtať tieto dve otázky. Po prvé, od roku 2009 máme web na publikovanie správ. Zverejňujeme články týkajúce sa receptov, zdravia, fitness a podobne. Máme teda články, ktoré sú podľa nástroja SEO považované za duplicitné, za duplicitný obsah.
Ale máme tendenciu vytvoriť inú verziu tohto receptu, povedzme, alebo možno upraviť, možno bez cukru alebo soli, alebo všetko, čo s tým súvisí. Stále sa to teda považuje za duplicitný obsah. Tento nástroj SEO navrhuje, aby sme ho odstránili, pretože žiadny z duplicitných obsahov nie je hodnotený ani indexovaný spoločnosťou Google. Aké je teda riešenie?
Ján 16:37
Áno. V prvom rade si teda myslím, že by som bol opatrný pri slepom nasledovaní akéhokoľvek nástroja SEO, ako niečoho na začiatok, pretože nástroje SEO majú tendenciu vytvárať predpoklady, pokiaľ ide o to, čo Google urobí a čo sa stane. A niekedy sú tieto predpoklady v poriadku. A niekedy sú, nie sú správne.
A myslím si, že takýto druh spätnej väzby od SEO Tools je užitočný, pretože je to stále niečo, kde sa na to môžete pozrieť a musíte urobiť úsudok. A môžete sa rozhodnúť povedať: No, v tomto prípade ignorujem nástroj a v inom prípade postupujem podľa pokynov. Takže začnite lajkom, ak sa vám zobrazuje niečo aj z veľmi populárneho nástroja SEO, ktorý vám hovorí: Ó, mali by ste sa dištancovať od týchto odkazov alebo by ste mali tento obsah odstrániť.
Ako vždy najprv použite svoj úsudok, až potom ho slepo nasledujete. Pokiaľ ide o duplicitný obsah, ako je tento, alebo myslím, že v tomto prípade by to nebolo duplicitné ako také, pretože ide o mierne odlišný obsah. Je to niečo, kde vždy musíte zvážiť strategický aspekt toho, ako chcete, aby sa vaše stránky zobrazovali, a aké je konkurenčné prostredie vo výsledkoch vyhľadávania.
A niekedy má zmysel mať jeden článok rozdelený do rôznych variácií, pretože tieto jednotlivé variácie sú natoľko jedinečné, že ich ľudia skutočne vyhľadávajú. A niekedy má zmysel spojiť článok a povedať si: No, mám tri-štyri variácie, urobím z toho jednu stranu.
A zvyčajne sa tam stane, že jedna stránka je o niečo silnejšia ako vo výsledkoch vyhľadávania. To znamená, že ak ide o veľmi konkurenčné prostredie, zvyčajne je dobrý nápad mať menej stránok, ktoré sú silnejšie. Zatiaľ čo ak sa vám už v týchto druhoch dopytov darí naozaj dobre, potom je možno niekedy mať viacero variácií možnosťou, ako lepšie zacieliť na konkrétne zámery, ktoré ľudia majú.
A to nie je niečo, čo by som povedal, že vždy existuje jedna jasná odpoveď, mali by ste mať menej strán alebo by ste mali mať viac strán. Je to naozaj niečo, kde ak vidíte, že sa takáto situácia objavuje, môžete sa rozhodnúť. A je to skôr strategické rozhodnutie než rozhodnutie SEO.
SEO Professional 4 19:06
Áno.
Ján 19:09
Takže si myslím, že v prípade ako je tento, by som skontroloval, aké otázky vedú na tieto stránky? Máte dokonca dostatočnú viditeľnosť pre tieto stránky jednotlivo? A ak vidíte, že sa momentálne umiestňujú veľmi zle, možno má zmysel ich kombinovať. Možno je to aj tým, že konkurenčné prostredie pre tie dopyty, na ktoré cielite, je také silné, že aj keď to skombinujete, nič to nerozlišuje. A tak je to niečo ako, áno, musíte sa pozrieť na všetky tieto strany.
