Profesionál v oblasti SEO mal obavy z poslednej migrácie svojich stránok.
Začiatkom decembra migrovali stránku CMS, ktorá mala v priemere 50 000 relácií denne. Nemal AMP a mal veľa technických problémov a problémov so SEO.
Ich migrácia viedla k úplnej implementácii AMP, ktorá mala 301 presmerovaní smerujúcich na konečné stránky, ktoré boli všetky v plnom formáte AMP.
Aj keď to urobili a profesionál verí, že ich implementácia je 100-percentne správna, v dôsledku toho stratili veľa návštevnosti.
John vysvetlil, že to, čo zvyčajne robí s týmito typmi otázok, je, že hľadá údaje v interných nástrojoch Google, ktoré vyzerajú podobne ako tie, ktoré nájdete v Google Search Console.
Potom porovnáva obdobia zmien pred/po, aby zistil, či dokáže nájsť niečo, čo vyniká, pokiaľ ide o veci, ktoré možno neboli správne prenesené na novú stránku.
Zisťuje, že niekedy sa dojmy zhodujú a niekedy sa nezhodujú.
Jedna vec, ktorú zistil v súvislosti s touto konkrétnou stránkou, je, že sa umiestnila na základe mnohých výrazov, ktoré v skutočnosti neboli až tak relevantné pre hlavnú tému stránky.
Ak máte napríklad nasledujúce otázky:
- Ako sa prihlásiť do WhatsApp,
- Ako nainštalovať WhatsApp,
- Ako stiahnuť WhatsApp,
Samotná stránka však nie je len o WhatsApp. Z Johnovho pohľadu stránka v skutočnosti nie je niečo, čo zodpovedá dopytu.
Čo sa teda stalo, bolo, že stránka mala veľkú návštevnosť pre tieto dopyty, ale v určitom okamihu je pravdepodobne chyba na strane Google, že stránka bola hodnotená pre tieto dopyty.
Pretože stránka nebola oficiálnou stránkou WhatsApp.
Ďalej zdôraznil, že pre tieto typy dopytov nezobrazujú len jednu oficiálnu stránku.
Ak ste však hodnotili tieto typy dopytov, ale nie ste presne webom, ktorý sa stará o celkový produkt pod týmto bannerom, potom v skutočnosti nemôžete hodnotiť tieto dopyty legitímnym spôsobom.
To sa deje približne v 33:18 vo videu.
John Mueller prepis stretnutia
Ján (Predložená otázka) 33:18
Začiatkom decembra sme potom migrovali stránku CMS. Stránka mala v priemere 50 000 relácií denne. Nemal AMP a mal veľa problémov s výkonom a SEO. Migrácia pozostávala z vykonania príslušných 301 presmerovaní na plný formát AMP. A pokračuje a v podstate hovorí, že od migrácie web v podstate stratil všetku návštevnosť alebo veľkú návštevnosť.
Ján (odpoveď) 33:46
Tak som sa na to rýchlo pozrel predtým. S týmito druhmi otázok zvyčajne idem do našich interných nástrojov, kde vidím niečo podobné tomu, čo by ste videli v službe Search Console. A snažím sa pozerať na obdobie pred zmenou a najmä po zmene, čo sa týka tak trochu celkovej viditeľnosti, ktorú stránka získava, teda dojmov.
A niekedy sa to zhoduje s tým, čo keď stránka skutočne vykoná technické zmeny, a niekedy sa to naozaj nezhoduje. A jedna z vecí, ktoré som si všimol najmä pri pohľade na túto stránku, je, že sa používa na hodnotenie mnohých výrazov, pri ktorých by som to nepovažoval za také relevantné. Videl som napríklad hodnotenie vecí, ako je to, ako sa prihlásiť do WhatsApp alebo ako nainštalovať WhatsApp, ako stiahnuť WhatsApp, tieto druhy dotazov a samotná webová stránka v skutočnosti nie je WhatsApp.
Takže z môjho pohľadu je to niečo, kde v podstate táto webová stránka získala veľkú návštevnosť pre dopyty, kde by som povedal, že by sa to dalo považovať takmer za chybu na našej strane, že sa to stalo. A samozrejme, pre tieto druhy dopytov zobrazujeme množstvo rôznych stránok. A nie je to tak, že na to ukážeme len jednu oficiálnu stránku. Ale stále je to niečo, o čom by som povedal, že ak nie ste WhatsApp a zrazu sa vám už nezobrazuje hodnotenie pre otázky, ako napríklad to, ako sa prihlásiť do WhatsApp, potom to z tohto pohľadu nie je chyba na našej strane, že sa to zmenilo.
A niekedy môžu tieto druhy dopytov priniesť veľa zobrazení a s nimi pravdepodobne aj veľkú návštevnosť. Ak sa teda len pozriete na celkovú návštevnosť webovej stránky, môže to vyzerať, že došlo k výraznej zmene. Ak sa však pozriete na skutočný druh relevantnej návštevnosti webovej lokality, za predpokladu, že si myslím, že je to niečo ako webová lokalita spravodajského typu, ak sa pozriete na relevantnú návštevnosť, ktorá je relevantná pre tento druh webovej lokality, potom to vyzerá ako keby to bolo dosť stabilné.
A niekedy je zložité zistiť, ktorá časť návštevnosti, ktorú vidíte, alebo zobrazenia, ktoré vidíte, sú skutočne relevantné pre webovú stránku. A je ťažké mať na webe vysoký pohľad a zároveň sa snažiť ignorovať tie menej relevantné veci. Videli sme to napríklad pri našej vlastnej vyhľadávacej dokumentácii, kde pracujeme spolu s ľuďmi zo SEO, aby sme sa pokúsili znížiť dôraz na konkrétne dopyty.
Najmä si myslím, že to bolo ako dopyt, neviem, Google video alebo niečo podobné, kde veľa ľudí hľadalo Google video. A mali sme stránku o štruktúrovaných údajoch videa pre Google, čo je technicky niečo ako zhoda s týmito kľúčovými slovami. Ale prakticky to pre tých používateľov naozaj nemalo zmysel. Keď sme sa teda pozreli na celkové dojmy z našej stránky, videli sme toto pomerne vysoké číslo.
V skutočnosti to však nebolo pre nás ako metrika užitočné, pretože obsahovalo tento veľký segment návštevnosti pre veci, ktoré sú pre našu stránku akosi nepodstatné. A to si myslím, že je trochu zložité. A znamená to, že keď rozpoznáte tento druh situácie, znamená to, že sa nemôžete len pozrieť na celkovú návštevnosť webových stránok a povedať si: „Toto je metrika, ktorá by mala zostať stabilná alebo by sa mala zvýšiť.“ Mali by ste sa pokúsiť zistiť, aká je tam časť relevantnej návštevnosti? A ako to môžem rozpoznať a sledovať to v priebehu času?
Takže z môjho pohľadu pri pohľade na túto konkrétnu stránku som v súvislosti s touto migráciou nevidel nič technicky nesprávne. Sú to v podstate len naše vyhľadávacie systémy, ktoré sa snažia prísť na to, čo by sme mali skutočne zobraziť pri dopytoch ako je tento? A možno to nie je tá konkrétna stránka? A pravdepodobne to naozaj nie je chyba, ktorú by sme neukázali. A mám pocit, že načasovanie tu bolo takmer náhodnejšie, pokiaľ ide o technické zmeny, ktoré boli vykonané. A je to niečo, čo by sa časom stalo aj tak.
